La destitución del juez Gustavo Bonzi, a raíz de su decisión de liberar a 14 personas acusadas de graves delitos, expone una grave crisis en el sistema judicial de Paraguay, donde prevalecen los intereses de ciertos grupos de poder sobre la protección de derechos fundamentales. Este documento, elaborado por el INECIP y la Universidad Nacional de Pilar, aborda exhaustivamente la causa que llevó a Bonzi a actuar en concordancia con la Constitución y el Código Procesal Penal, y la controversia generada por su remoción por parte del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).
El análisis detalla las implicancias constitucionales e internacionales de la destitución, así como el impacto que esta tuvo en la independencia judicial, particularmente entre los jueces de garantías. Además, se examinan las consecuencias procesales de las personas liberadas, que fueron finalmente sometidas a procedimientos abreviados con condenas menores, lo que subraya las presiones ejercidas por el Ministerio Público para que los acusados aceptaran sentencias sin un juicio adecuado. La investigación refleja cómo la decisión de Bonzi fue coherente con los principios legales y cómo, a pesar de la presión institucional, los derechos procesales de los acusados fueron respetados.
